[Adi Barb]

O persoană nu a vrut să zboare cu avionul un an întreg deoarece un bătrân îi prezisese că avea să moară într-un accident de avion.

Unii consideră că superstiţiile sunt demodate... alţii văd în ele forme inofensive de sprijin psihologic.

O persoană a afirmat "Superstiţiile arată cât de mult ne dorim ca anumte lucruri să devină realitate, iar altele să nu nise întâmple..."

Au superstiţiile bază biblică?

[cioanas]

Adi Barb, on Mar 10 2008, 03:14 AM, said:

O persoană nu a vrut să zboare cu avionul un an întreg deoarece un bătrân îi prezisese că avea să moară într-un accident de avion.

Unii consideră că superstiţiile sunt demodate... alţii văd în ele forme inofensive de sprijin psihologic.

O persoană a afirmat "Superstiţiile arată cât de mult ne dorim ca anumte lucruri să devină realitate, iar altele să nu nise întâmple..."

Au superstiţiile bază biblică?

Superstitiile nu au o baza biblica, mai degraba tin de ocultism, vrajitorie, naivitate!

[Duplicité]

din cate stiu eu e pacat sa crezi in superstitii, deci nu cred ca au mare legatura cu biblia si biserica

asa cum zicea persoana care a postat inaintea mea, legatura au cu vrajitoria

[Thrill]

si totusi, crediniciosii sunt cei obsedati de superstitii. Bat in lemn, pun vasc de anul nou, fac nu stiu cati pasi inapoi daca trece o pisica neagra pe strada...
Nu cred ca exista un ateu care spune ca ziua de 13 aduce ghinion sau noroc.

[mihai_1991]

LOL superstitiile nu au legatura cu biserica, dar in biblie apar preziceri, profetii.Ceva de genul "nu ai voie sa consumi bere, dar noi iti oferim vin"

[ioana d'arc]

nu cred ca au legatura...presupun ca cei mai infocati crestini au inteles gresit anumiti termeni transmisi de catre biblie si astfel din generatie in generatie cu modificarile de rigoare s-a ajuns la superstitii!unii si-au format un obicei din asta!

[veverita]

LOL superstitiile nu au legatura cu biserica, dar in biblie apar preziceri, profetii

Profetiile si prezicerile care apar in biblie sunt inspirate de Dumnezeu. Biblia este cuvantul luiDumnezeu.
Superstitiile nu au nicio legatura cu Biblia. Sunt pur si simpu nascociri ale mintii omenesti.

[mihai_1991]

Profetiile si prezicerile care apar in biblie sunt inspirate de Dumnezeu. Biblia este cuvantul luiDumnezeu.
Superstitiile nu au nicio legatura cu Biblia. Sunt pur si simpu nascociri ale mintii omenesti.

No true scotsman, ilogic.
Ca tot vorbesti de superstitii: oare credinta ca dupa moarte ajungi la bine sau la rau nu este o superstitie? Oare credinta ca facand anumite lucruri vei fi pedepsit(a) de catre d-zeu nu e o superstitie?

[Jewels]

No true scotsman, ilogic.

Si din punctul tau e vedere, de ce e ilogic?

Ca tot vorbesti de superstitii: oare credinta ca dupa moarte ajungi la bine sau la rau nu este o superstitie? Oare credinta ca facand anumite lucruri vei fi pedepsit(a) de catre d-zeu nu e o superstitie?

Nu, evident ca nu este o superstitie. Este o credinta. Asa cum unii cred in reincarnare, altii cred ca Dumnezeu nu exista, iar altii cred ca Dumnezeu este in toate lucrurile care ne incurajeaza. Tot la fel, sunt unii oameni care cred in Dumnezeu si in tot ce presupune asta. Nu poti sa ii numesti ilogici, fara a afirma acelasi lucru si despre restul lumii. Ceea ce e ste ilogic pentru tine, are sens pentru altii.

[mihai_1991]

Si din punctul tau e vedere, de ce e ilogic?

Pentru ca folosesti selectia observationala in cazul superstitiilor; uite ce spune dexonline ca inseamna superstitie: "Prejudecată care decurge din credinţa în spirite bune şi rele, în farmece şi vrăji, în semne prevestitoare, în numere fatidice sau în alte rămăşiţe ale animismului şi ale magiei; p. ext. practică superstiţioasă"
O alta definitie, gasita tot in dexonline este "Prejudecată determinată de credinţa că toate cele care se întâmplă în natură şi în societate sunt manifestarea unor forţe supranaturale sau că anumite întâmplări sunt prevestiri ale viitorului"
Dumnezeu, ingerii sunt spirite bune, iar diavolul , demonii sunt spirite rele.

Nu, evident ca nu este o superstitie. Este o credinta. Asa cum unii cred in reincarnare, altii cred ca Dumnezeu nu exista, iar altii cred ca Dumnezeu este in toate lucrurile care ne incurajeaza. Tot la fel, sunt unii oameni care cred in Dumnezeu si in tot ce presupune asta. Nu poti sa ii numesti ilogici, fara a afirma acelasi lucru si despre restul lumii. Ceea ce e ste ilogic pentru tine, are sens pentru altii.

Reincarnarea este tot o superstitie si are la fel de multe motive empirice pentru a se crede ca intr-adevar are loc (namely zero).
Nu ii numesc pe crestini ilogici, am spus ca no true scotsman este ilogic.No true scotsman este o eroare logica de forma:
- Toti scotienii consuma bautura x
- El nu consuma bautura x si este scotian
- Da, dar nu este un scotian adevarat

Daca ar fi sa facem cateva modificari, ar fi cam asa:

- Biblia nu contine superstitii
- Superstitiile sunt credinte ca tot ce se intampla in natura sunt determinate de forte supranaturale; prin urmare biblia este o superstitie
- Da, dar biblia nu este o superstitie adevarata, ci este altceva

[Jewels]

Pentru ca folosesti selectia observationala in cazul superstitiilor; uite ce spune dexonline ca inseamna superstitie: "Prejudecată care decurge din credinţa în spirite bune şi rele, în farmece şi vrăji, în semne prevestitoare, în numere fatidice sau în alte rămăşiţe ale animismului şi ale magiei; p. ext. practică superstiţioasă"
O alta definitie, gasita tot in dexonline este "Prejudecată determinată de credinţa că toate cele care se întâmplă în natură şi în societate sunt manifestarea unor forţe supranaturale sau că anumite întâmplări sunt prevestiri ale viitorului"
Dumnezeu, ingerii sunt spirite bune, iar diavolul , demonii sunt spirite rele.

Parerea mea e ca vorbesti fara sa cunosti, mihai.
Biblia, pe langa faptul ca reprezinta o credinta, sau o filozofie, contine fapte si documente istorice. Nenumaratele 'caractere' prezentate de Biblie, au existat candva.
Ceea ce are la baza o realitate, nu poate fi numita o superstitie... nu in felul in care dexul ne spune.

Ai mentionat mai sus ceva de ramasitele animismului. Nu crezi tu ca superstitiile sunt un pic inclinate spre animism? Ba inca, daca Biblia ar avea la baza superstitii,cum spui, s-ar anula singura, de vreme ce credinta in farmece si vraji , in semne prevestitioare si numere fatidice sunt STIRCT interzise.

[mihai_1991]

Parerea mea e ca vorbesti fara sa cunosti, mihai.
Biblia, pe langa faptul ca reprezinta o credinta, sau o filozofie, contine fapte si documente istorice. Nenumaratele 'caractere' prezentate de Biblie, au existat candva.
Ceea ce are la baza o realitate, nu poate fi numita o superstitie... nu in felul in care dexul ne spune.

Daca te referi la predictii si mesaje ascunse, ele au fost demontate de Michael Shermer.Atata timp cat nu ai nicio dovada empirica pentru rai sau iad, raman doar speculatii, pseudoteorie, superstitie.Chiar daca un om ar sti sa citeasca gandurile, sa ghiceasca etc. etc. si ar spune ca exista viata dupa moarte, tot superstitie ar ramane intrucat nu ne-a adus nicio dovada (insa un asemenea om nu a existat niciodata, evident).

Ai mentionat mai sus ceva de ramasitele animismului. Nu crezi tu ca superstitiile sunt un pic inclinate spre animism? Ba inca, daca Biblia ar avea la baza superstitii,cum spui, s-ar anula singura, de vreme ce credinta in farmece si vraji , in semne prevestitioare si numere fatidice sunt STIRCT interzise.

Biblia anuleaza superstitiile care nu ii sunt pe plac pentru a isi promova religia.Daca oamenii s-ar lua dupa vrajitoare (in loc sa se roage la d-zeu, asa cum scrie in biblie), religia ar pierde destul de multi adepti.

[Jewels]

Daca te referi la predictii si mesaje ascunse, ele au fost demontate de Michael Shermer.Atata timp cat nu ai nicio dovada empirica pentru rai sau iad, raman doar speculatii, pseudoteorie, superstitie.Chiar daca un om ar sti sa citeasca gandurile, sa ghiceasca etc. etc. si ar spune ca exista viata dupa moarte, tot superstitie ar ramane intrucat nu ne-a adus nicio dovada (insa un asemenea om nu a existat niciodata, evident).

nu ziceam nimic de predictii si mesaje ascunse. spuneam despre istorie, despre documente care au existat, despre persoane care au existat si sunt mentionate in biblie.

Asa as putea sa spun si despre alte documente, care au fost gasite la un moment dat,si a caror informatie a fost folosita pentru a scrie istoria. De ex. exista 8 copii a scrierilor lui herodot, care dateaza din anii 480-425 BC. si care nu au fost descoperite decat in 900 AD. Exista 9 copii ale lui Euripide, care au fost scrie in 480-406 si care nu au fost descoperite decat prin 1300 AD. 7 copii ale lui plinius, care a scris in jurul anilor 61-113 si a carui manuscrise au fost gasite abia 750 de ani mai tarziu. Cezar are 10 copii existnte din anul 100-44 AD , descoperite 1000 de ani mai tarziu.Sofocle are cam 193 de copii datand din 496-406 BC, insa gasite abia 1400 de ani mai tarziu.Homer are 643 de copii din anul 900 BC, iar documentele au fost descoperite numai in anul 400 BC. Lista e mult mai lunga.
Scrierile Noului Testament, au fost compuse in primul secol AD (50-100 Ad) .Cea mai recenta copie dateaza din sec al doi-lea, prin anul 130 AD, numai sub 100 de ani departare. Iar numarul de copii prezente este de 5600.

Tu spui ca Biblia prezinta o superstitie, pentru ca, asta este parera ta. Noul Testament este un document recunoscut , ISTORIC, la fel ca si cele de mai sus. Tot la fel se poate zice si despre manuscrisele lui Cezar,ale lui Euripide, ale lui Herodot. Cine ma asigura pe mine ca nu sunt superstitii, desi au fost scrise pe hartie. Cine a fost acolo, ca sa ne spuna exact ce s-a intamplat.

Cam asa spui tu despre Biblie. Nu ai nici o dovada ca ea este o superstitie, dar ai dovezi suficiente ca faptele mentionate acolo,au fost scrise de oameni care pe vremea aceea au vazut si au trait cu ochii lor.
Alegerea iti apartine, sa crezi sau nu in ceea ce ti se da.

Biblia anuleaza superstitiile care nu ii sunt pe plac pentru a isi promova religia.Daca oamenii s-ar lua dupa vrajitoare (in loc sa se roage la d-zeu, asa cum scrie in biblie), religia ar pierde destul de multi adepti.

Ai citit biblia, macar o data, ca sa afirmi asa ceva? Pentru ca , daca ai citi-o, ai intelege de ce vrajitoria este /era intersiza.

[cioanas]

si totusi, crediniciosii sunt cei obsedati de superstitii. Bat in lemn, pun vasc de anul nou, fac nu stiu cati pasi inapoi daca trece o pisica neagra pe strada...
Nu cred ca exista un ateu care spune ca ziua de 13 aduce ghinion sau noroc.

Credinciosii in superstitii, fiindca cei care cred in Dumnezeu cu siguranta ca nu au de-aface cu ele. Ca si crestin eu cred in valorile Scripturii si acolo Dumnezeu imi spune clar sa nu cred in superstitii si nici in ocult fiindca cei care cred sunt o uraciune inaintea Lui.
1 Timotei 4:7 "Fereste-te de basmele lumesti si babesti. Cauta sa fii evlavios. "
Ieremia 10:2 "Aşa vorbeşte Domnul: "Nu vă luaţi după felul de vieţuire al neamurilor şi nu vă temeţi de semnele cerului, pentru că neamurile se tem de ele. "

Cu atat mai mult si cei care se iau dupa zodiac sunt o uraciune inaintea lui Dumnezeu.

2 Imparati 23:5 "A izgonit pe preoţii idolilor, puşi de împăraţii lui Iuda să ardă tămâie pe înălţimi în cetăţile lui Iuda şi în împrejurimile Ierusalimului, şi pe cei ce aduceau tămâie lui Baal, soarelui, lunii, zodiilor şi întregii oştiri a cerurilor."


Toate superstitiile sunt o minciuna a diavolului prin care vrea sa duca pe oameni in ratacire, sa-i terorizeze prin frica si sa-i tina departe de voia lui Dumnezeu.
Binenteles ca aceasta explicatie este din punctul meu de vedere ca si crestin.